最近，央视的《上甘岭》简直是霸屏了，收视率像坐上了火箭，三天之内直接从1.5破到3，观众的热情可以说是如火如荼。随着热度飙升，网友们对演员的表现也展开了激烈讨论，其中最大的“败笔”——王雷的演技，成了网友们的吐槽重点。尤其是在弹幕里，关于“王雷演技翻车”的评论简直铺天盖地。不少观众表示，王雷在剧中的表现实在有些尴尬，尤其是他试图演绎军长秦基伟时的“用力过猛”，让人不禁怀疑：这个领导范儿是不是有点太过了？
王雷：“咆哮帝”实锤了？
在剧中，王雷饰演的秦基伟是一位身经百战的军长，按理说，这个角色应该展现出领导者的威严与沉稳。但很遗憾，王雷的表演却被吐槽为“表演痕迹太重”。当他第一次出场时，站在高高的梯子上查看地图，明明是个很有气场的场景，却因为他下梯子的动作太过慢镜头，像极了古代娘娘下轿的架势，让人瞬间出戏。
接着再说他研究地图时的小动作，咬嘴唇、抿嘴巴，这本是想表现他在认真思考，但用力过猛，反而给人一种“我是在努力演”的感觉，缺乏自然流露的军人气质。观众可是越来越不好糊弄了，他们要的是内敛、真实的演技，而不是各种刻意的肢体表现。
一场“咆哮式”的演出？
要说最让人“头疼”的，就是王雷的情绪表达了。当得知美军可能发动偷袭时，王雷饰演的秦基伟怒斥秘书，这本该是一场充满紧张气氛的戏，可王雷却瞪大双眼，面容狰狞，甚至青筋暴起，宛如咆哮帝附体。这样的情绪宣泄，让原本该有的紧张感荡然无存，反而让观众不禁哈哈大笑。正如有网友调侃的那样：“这哪里是军长啊，这分明是咆哮帝！”
要知道，真正的军人气质并不是通过简单的外在表现就能体现的，而是需要内在的力量与沉稳。这一点上，王雷显然还需要多多磨练。一位统领全局的将领，光靠怒吼是带不动部队的。
与实力派的对比，差距显而易见
再来看看同样是演绎领导者的王砚辉和丁勇岱，他们的表现与王雷形成了鲜明对比。在《志愿军：雄兵出击》中，王砚辉饰演的彭德怀，将一位久经沙场的老将军内心深处的悲悯与坚毅展现得淋漓尽致。与王雷不同，王砚辉并没有通过咆哮和夸张的动作来展现愤怒，而是通过极具克制的情绪表达，用一个眼神、一个微妙的表情变化，就把角色内心的复杂情感传递给了观众。这种内敛而有力的表演，反而更加能打动人心。
还有丁勇岱，在《跨过鸭绿江》中饰演彭德怀的他，在得知毛岸英牺牲的消息后，用身体微微颤抖、眼角含泪的表现，将一个父亲失去儿子的悲痛，以及领导者失去爱将的痛惜演绎得让人动容。这种深刻的情感表达，正是观众们期待的“军人气质”与“领导者风范”。
王雷的演技还没找到“感觉”？
其实，王雷并非没有演技。在《平凡的世界》中的孙少安，和《金婚》中的佟志，都是王雷演技的代表作，他在这些作品中的自然流露，赢得了观众的广泛认可。那么为什么到了《上甘岭》，他却被批评“翻车”了呢？
这可能跟王雷对角色的理解有关。演绎军人角色，尤其是历史上真实存在的将领，不仅仅是在外形上模仿，更需要通过内心的沉淀来展现角色的灵魂。王雷或许想通过细腻的动作和夸张的表情来诠释军长的威严与紧张感，但正是这些外在的表现让他失去了对角色内在的把握。这也是观众们认为他“用力过猛”的原因。
这并不意味着王雷的演技无法提升。每个演员都有自己擅长的领域，或许在未来的作品中，王雷能够找到适合自己的表演方式，真正理解“军人气质”的内涵，带给观众更多自然流露的情感体验。
演员选角：决定一部剧成败的关键
其实，《上甘岭》不止是王雷一人的问题，剧中的其他演员表现也引发了争议。例如欧豪被选中饰演黄继光，这一选择就遭到了许多观众的质疑。欧豪的长相与黄继光本人的形象相去甚远，再加上他在其他作品中的表演常被批评为“缺乏情感”，这次的选角让观众一度感到失望。剧中的刘浩存也被认为演技生涩，难以胜任如此重要的角色Toutiao
NetEase
。
这些演员的表现，直接影响了观众对整部剧的观感。很多网友都表示，如果换掉这些“翻车”的演员，《上甘岭》或许真的能称得上是“完美”。
观众的期望与现实的差距
观众对于战争剧的期望，显然已经不再是单纯的英雄主义表达。他们更希望看到的是有深度的情感展现和对战争的真实还原。演员们如何通过表演传递情感，如何展现人物的多面性，成为了决定一部剧成功与否的关键。
就像王砚辉和丁勇岱那样，他们的表演自然流畅，没有过多的“设计感”，而是用真情实感去打动观众，这正是现在观众想要看到的东西。而王雷在《上甘岭》中的表现，则因为过度追求外在的“领导气质”，忽视了情感的真实流露，导致观众们纷纷吐槽。
《上甘岭》这部剧虽然有着精良的制作和恢弘的战争场面，但个别演员的选角和表现显然拖了后腿。如果这些“败笔”能够得到改善，相信这部剧会更加深入人心。那么你怎么看待王雷的表现？欢迎在评论区发表你的看法！